Verotuksen rakenteen muutos vaikuttaa tulonjakoon

  1. Kunnallisverot jo 59 prosenttia välittömistä veroista
  2. Keski- ja hyvätuloisten verotus on keventynyt ansiotuloverotusta muuttamalla
  3. Etuustuloilla elävien tulot ovat kehittyneet huonoimmin
  4. Asuinpaikka vaikuttaa veroihin
  5. Kunnallisveron osuus veroista lisääntyy
  6. Kanta-Häme ja Päijät-Häme veroasteen muutoksen ääripäinä
  7. Verotus on mutkikasta, mikä neuvoksi?

Koko dokumentti yhdellä sivulla

Kunnallisveron osuus veroista lisääntyy

Vuonna 2008 kunnallisveron osuus välittömistä veroista vaihteli Lapin ja Kainuun lähes kuudestakymmenestä Ahvenanmaan ja Uudenmaan vajaaseen viiteenkymmeneen prosenttiin (kuvio 2 ja 3). Kaikissa maakunnissa kunnallisveron osuus veroista on vuodesta 1995 kasvanut huomattavasti. Eniten (10 %-yksikköä) osuus kasvoi Kymenlaaksossa ja vähiten (4,5 %-yksikköä) Ahvenanmaalla.

Toisaalta kunnallisveroasteen suurta kasvua on alueittain kompensoinut ansiotuloveroasteen vähäisempi aleneminen. Esimerkiksi Uudellamaalla ja Ahvenanmaalla ansiotuloveron osuus on pienentynyt vain 4-5 prosenttiyksikköä.

Kuvio 2. Tulonsaajien bruttotulojen koostumus maakunnittain vuonna 2008.

Lähde: Tulonjaon kokonaistilasto. Tilastokeskus.

Kuvio 3. Tulonsaajien bruttotulojen koostumus maakunnittain vuonna 1995 vuoden 2008 hinnoin.

Lähde: Tulonjaon kokonaistilasto. Tilastokeskus.

 

Alkuun Edellinen Seuraava

Päivitetty 27.9.2010